10:31 pm - Сонные книги
http://dslava.livejournal.com/
любопытство, как говорится, не порок. автор сиих книг дает их только под "честное слово", которое заключается в том, что книжку не просто прочтут и удалят, а еще и прокомментируют. в принципе, вполне знакомое и понятное желание.
То, что мне понравилось в сонных книгах несомненно - это оформление, рисунки. Из первой, второй и пятой частей лучшая - пятая.
Неотступно преследует четкое чувство, что в этих книгах пытались объединить, с одной стороны все то, чего я нахваталась на психофизиологии, физиологии ВНД и просто из ноосферы, с другой стороны - этакое...сказочность (=сонность), рассказы в рассказе (=сны=сюжеты,призванные провести аналогию к повествуемому в первой стороне). И неотступно преследует желание разъединить эти две части на две самостоятельные вещи - интересную статью про теорию сна и про осознанное сновидение и интересный же бред.ну или просто "прикольный". и ни в коем случае не соединенный с каким-то смыслом или целью - такой, какой есть. а так, как оно есть сейчас в данных книгах, остается чувство, что тебе что-то говорили-говорили, и так ничего и не сказали.. и вот в пятой по-видимому пытались привести одну конкретню мысль, но я (в силу своей убогости) ее "недопоняла", а только почувствовала, что "схема" данная в конце явно не отвечает расписанному выше..не может быть оно двухмерным... в общем.. в общем, в пятой книге меньше всего первой части - "теоретического" - зато атмосфера остается... наверное, в конечном счете, я восприняла оное произведение как книжку-картинку, и оценила по достоинству ее только с этой стороны. да, а еще в первой книге было как минимум три ошибки, типа "работа обЕих полушарий", "как нЕ забавно" и еще что-то. О,в подобные ошибки я вгрызаюсь как голодная собака! вот ссылка на пятую сонную книгу http://dslava.livejournal.com/476340.html первые две, как говорилось вначале, даются под "честное слово"
|